09.05.2012 | Новости

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 23 марта 2012 г. N 15 “О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе”

 В связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися
участия прокурора в арбитражном процессе, и в целях обеспечения
единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного
закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать
арбитражным судам следующие разъяснения.
 1. В силу пункта 3 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре
Российской Федерации" прокуроры участвуют в рассмотрении дел арбитражными
судами в соответствии с процессуальным законодательством. Таким образом,
арбитражным судам при определении полномочий прокурора по обращению в
арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) либо по вступлению в
дело, рассматриваемое арбитражным судом, следует руководствоваться
статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ, Кодекс).
 С учетом части 1 статьи 202 и части 1 статьи 207 АПК РФ, поскольку
главой 25 Кодекса не установлено иное, полномочия прокурора на участие в
делах об административных правонарушениях определяются в соответствии с
Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 Арбитражным судам следует иметь в виду, что прокурор вправе
обратиться в арбитражный суд, в частности, с требованием о ликвидации
юридического лица вследствие неоднократного или грубого нарушения этим
юридическим лицом исключительных прав на результаты интеллектуальной
деятельности и на средства индивидуализации, а также с требованием о
сносе самовольной постройки в целях защиты публичных интересов
(статьи 1253, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 В случаях если прокурор обращается в арбитражный суд с исковым
заявлением (заявлением) по делам, не предусмотренным федеральным законом,
суд прекращает производство по делу применительно к пункту 1 части
1 статьи 150 АПК РФ.
 2. По делам, указанным в пункте 1 настоящего постановления, прокурор
вправе вступить на любой стадии процесса применительно к
части 5 статьи 52 АПК РФ.
 Если прокурор обращается в арбитражный суд с заявлением о вступлении
в дело в порядке части 5 статьи 52 АПК РФ по делам, не предусмотренным
федеральным законом, суд отказывает во вступлении прокурора в дело, о чем
выносит определение. К такому определению применяются правила,
установленные соответственно статьей 50 или 51 АПК РФ.
 3. Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительным ненормативного правового акта, если полагает,
что оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному
правовому акту и нарушает права и законные интересы неопределенного круга
лиц или иные публичные интересы в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности (абзац первый части 1 статьи 52,
часть 2 статьи 198 АПК РФ).
 Если при рассмотрении заявления прокурора об оспаривании
ненормативного правового акта арбитражный суд установит, что оно
предъявлено в интересах конкретного лица (лиц), в отношении которого акт
принят, суд со ссылкой на пункт 1 статьи 150 АПК РФ прекращает
производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта.
 В этом случае заинтересованное лицо вправе самостоятельно обратиться
в арбитражный суд с заявлением на основании статьи 4 и части 1 статьи 198
АПК РФ.
 Разъяснения относительно оспаривания ненормативных правовых актов,
содержащиеся в настоящем постановлении, применяются и при оспаривании
решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные
полномочия.
 4. При обращении прокурора в арбитражный суд по делам, перечисленным
в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, если в договоре
содержится положение о передаче споров из этого договора на рассмотрение
третейского суда, прокурор обязан обосновать, каким образом нарушаются
публичные интересы в связи с заключением данной сделки.
 Арбитражный суд оставляет заявление прокурора без рассмотрения
применительно к пункту 5 части 1 статьи 148 АПК РФ, если установит, что
оспариваемой сделкой не нарушаются публичные интересы, на которые
указывает прокурор в своем обращении.
 5. В случае если после принятия арбитражным судом заявления
прокурора к производству и возбуждения производства по делу, стороны в
соответствии с частью 6 статьи 4 АПК РФ заключили соглашение о передаче
спора на рассмотрение третейского суда, суд продолжает рассмотрение дела
по существу, не оставляя заявление прокурора без рассмотрения.
 6. Если дело, возможность обращения по которому предусмотрена в
абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, рассмотрено третейским
судом, прокурор вправе оспаривать решение третейского суда либо возражать
против его принудительного исполнения, если решение затрагивает интересы
Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального
образования (далее - публично-правовое образование), не участвовавших в
третейском разбирательстве.
 7. Применительно к части 4 статьи 198 АПК РФ течение срока подачи
прокурором заявления об оспаривании ненормативного правового акта,
затрагивающего интересы неопределенного круга лиц или иные публичные
интересы, начинается со дня издания такого акта. Пропущенный прокурором
по уважительной причине срок подачи заявления об оспаривании
ненормативного правового акта может быть восстановлен судом по
ходатайству прокурора в том случае, если до истечения указанного срока
или в иной разумный срок прокурор предпринимал меры прокурорского
реагирования для выявления и устранения нарушений прав неопределенного
круга лиц или иных публичных интересов. При этом позднее выявление
прокурором нарушений прав неопределенного круга лиц или иных публичных
интересов само по себе не является уважительной причиной пропуска срока
подачи заявления.
 Отказ прокурору в восстановлении пропущенного срока не лишает
заинтересованное лицо права самостоятельно обратиться в арбитражный суд с
заявлением на основании статьи 4 и части 1 статьи 198 АПК РФ с
ходатайством о восстановлении пропущенного этим лицом срока.
 При вступлении прокурора в дело со ссылкой на положения
части 5 статьи 52 АПК РФ необходимо иметь в виду, что на прокурора
распространяются требования о соблюдении процессуального срока обращения
с жалобой на судебный акт.
 8. При рассмотрении исков прокурора о признании сделки
недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной
сделки необходимо исходить из того, что начало течения срока исковой
давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же
образом, как если бы за судебной защитой обращалось само лицо, право
которого нарушено.
 9. При обращении в арбитражный суд в порядке части 1 статьи 52 АПК
РФ, а также при обжаловании судебных актов прокурор обязан соблюдать
требования к форме и содержанию обращений в арбитражные суды,
предусмотренные Кодексом (статьи 125, 193, 199, 209, 263, 274, 294 АПК
РФ).
 Применительно к статье 125 АПК РФ прокурор в исковом или ином
заявлении обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению в
арбитражный суд, а по делам, названным в абзацах втором и
третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, - указать публично-правовое
образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный
орган, действующий от имени публично-правового образования. В случае
несоблюдения этих требований арбитражный суд оставляет заявление без
движения в соответствии со статьей 128 АПК РФ.
 Уполномоченным органом публично-правового образования является
орган, который от имени публично-правового образования приобретает и
осуществляет права и обязанности в рамках его компетенции, установленной
актами, определяющими статус данного органа.
 10. Предъявляя иск о признании недействительной сделки или
применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной
лицами, названными в абзацах втором и третьем части 1 статьи 52 АПК РФ,
прокурор обращается в арбитражный суд в интересах публично-правового
образования. В связи с этим суд извещает соответствующее
публично-правовое образование, в интересах которого предъявлен иск, в
лице уполномоченного органа о принятии искового заявления прокурора к
производству и возбуждении производства по делу. Такое публично-правовое
образование в лице уполномоченного органа вправе вступить в дело в
качестве истца.
 11. Истец в деле, производство по которому возбуждено на основании
искового заявления прокурора, пользуется всеми процессуальными правами
истца, извещается судом о времени и месте рассмотрения дела, вправе
приводить свои доводы и соображения относительно требований,
предъявленных прокурором, в том числе поддерживать требования прокурора
либо возражать против их удовлетворения.
 Арбитражный суд вправе по ходатайству прокурора истребовать от истца
и иных лиц необходимые доказательства с соблюдением требований статьи 66
АПК РФ.
 Истец и другие лица, участвующие в деле, производство по которому
возбуждено на основании заявления прокурора, представляют арбитражному
суду свои объяснения об известных им обстоятельствах, имеющих значение
для дела, в письменной или устной форме в порядке, предусмотренном
статьей 81 АПК РФ.
 Дело, производство по которому возбуждено на основании заявления
прокурора, может быть окончено заключением мирового соглашения при
условии участия в нем всех заинтересованных лиц, в том числе прокурора.
 12. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца или
ответчика права требовать рассмотрения дела по существу. В случае если
истец или ответчик заявит о рассмотрении дела по существу, дело подлежит
дальнейшему рассмотрению. Ходатайство о продолжении рассмотрения дела по
существу может быть заявлено устно; в этом случае оно заносится в
протокол судебного заседания и удостоверяется подписью заявителя
(пункт 6 части 2 статьи 155 АПК РФ).
 Отказ истца от иска по делам, предусмотренным абзацами вторым и
третьим части 1 статьи 52 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела,
производство по которому возбуждено по заявлению прокурора.
 13. Участие в деле истца не является основанием для освобождения
прокурора от участия в судебном разбирательстве и выполнения им
обязанностей, установленных процессуальным законодательством. В силу
статьи 65 АПК РФ прокурор, вне зависимости от формы его участия в деле,
должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание
своих требований и возражений. Суд вправе потребовать от прокурора
объяснений об обстоятельствах, имеющих значение для дела, в соответствии
со статьей 81 АПК РФ.
 Встречный иск по делу, производство по которому возбуждено на
основании заявления прокурора, может быть предъявлен истцу. В этом случае
арбитражный суд привлекает истца в качестве ответчика по встречному иску.
 14. Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам и свидетелям,
привлеченным к участию в деле по ходатайству прокурора, производится за
счет средств федерального бюджета применительно к части 3 статьи 109 АПК
РФ.
 В случае удовлетворения требований прокурора расходы федерального
бюджета по выплате денежных сумм экспертам и свидетелям взыскиваются по
правилам статьи 110 АПК РФ со стороны, против которой принят судебный
акт.
 15. Если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления
прокурора принято решение об отказе в удовлетворении требований
прокурора, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный
акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации
(часть 1 статьи 110 АПК РФ).
 16. Возмещение убытков или выплата компенсации ответчику и другим
лицам, чьи права и законные интересы нарушены обеспечением иска, принятым
по ходатайству прокурора, осуществляется за счет казны Российской
Федерации (статья 98 АПК РФ).
 17. В случае применения арбитражным судом последствий
недействительности сделки по делам, указанным в абзацах втором и
третьем части 1 статьи 52 АПК РФ, взыскателями являются участники такой
сделки. Вместе с тем по ходатайству прокурора исполнительный лист,
взыскателем по которому является лицо, в чьих интересах прокурор
обращался в арбитражный суд, выдается прокурору, который предъявляет его
к исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном
производстве. Прокурор вправе осуществлять контроль за исполнением
решения суда, в том числе обращаться в суд, оспаривая решения и действия
(бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению такого
исполнительного листа.
 18. Полномочия прокурора на обращение в арбитражный суд
(часть 2 статьи 52 АПК РФ) не могут быть переданы по доверенности иным
лицам.
 Прокурор участвует в деле на основании служебного удостоверения.
Иные работники прокуратуры участвуют в деле на основании служебного
удостоверения и доверенности, оформленной в соответствии с федеральным
законом и подписанной прокурором.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда РФ А.А. Иванов

Секретарь
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ Т.В. Завьялова

Обзор документа
Арбитражный спор с участием прокурора тоже можно завершить, заключив мировое соглашение.
Перечислены отдельные категории административных дел, в которых может участвовать прокурор.
В частности, он может потребовать ликвидировать юрлицо из-за неоднократного или грубого нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.
Также он может потребовать снести самовольную постройку в целях защиты публичных интересов.
Причем вступить в дело он может на любой стадии процесса.
Указаны правила, которые должны учитываться при оспаривании прокурором ненормативного правового акта.
Он не может предъявить подобное заявление в интересах конкретного лица (лиц), в отношении которого принят акт. Если этот факт выясняется уже при разбирательстве, производство по делу прекращается.
В таком случае заинтересованное лицо может обратиться в суд самостоятельно. Это же относится и к оспариванию решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.
Приведены особенности оспаривания прокурором сделок или применения последствий их недействительности по его требованию.
В таких делах прокурор защищает интересы публично-правового образования. Если они не нарушены, заявление оставляется без рассмотрения.
Разобрана ситуация, когда в договоре содержится третейская оговорка.
Если подобный спор рассмотрен третейским судом, прокурор вправе оспорить его решение либо возражать против его принудительного исполнения. Условие - затронуты интересы публично-правового образования, не участвовавшего в третейском разбирательстве.
Приведены особенности, связанные с исполнительным производством по такого рода делам.
Отмечено, что дело, производство по которому возбуждено на основании заявления прокурора, тоже может быть окончено заключением мирового соглашения. Условие - в нем участвуют все заинтересованные лица (включая прокурора).
Отказ прокурора от иска не лишает истца или ответчика права требовать рассмотреть дело.
Аналогичный отказ истца не препятствует рассмотрению заявления прокурора по существу.
Разъяснены вопросы, касающиеся судебных расходов и оформления полномочий прокурора для участия в деле.



Материалы по теме: , ,

  Главная страница

Комментарии
Комментирование через социальные сервисы Facebook и Вконтакте:

Курсы валют ЦБР

15.11.201716.11.2017
EUR69.678771.1721
USD59.620760.2490
UAH2.248562.27424
KZT0.1792130.181039
GBP78.186679.4323
CNY8.97479.08733
JPY0.5234710.533673

Интересные новости

Наша кнопка

Bestpravo - Правовой портал России
Код кнопки